我觉得中国足球没强的理由是初中以后的俱乐部太少了

我觉得中国足球没强的理由是,初中以后的俱乐部太少。基本上孩子12岁退役,因为中国学习压力很大。这个我以前说了。但是这个理论有点破绽,因为韩国也学习压力很强的国家吧。但他们是足球强国。

很简单,在中国踢不踢足球,最关键的一点是就业。如果踢不上职业,怎么就业,怎么赚大钱,怎么稳定,怎么有前途?中国贫瘠匮乏的足球产业链和市场环境,根本提供不了那么多就业岗位就业机会,更别说赚大钱,有大前途,或者更退一步说,有稳定的工作机会。所以如果我是家长,除非我的孩子特别特别出色特别特别厉害,不然我也不会冒这个险。现实如此。

韩国的校园足球做得好,大学球员可直接进入联赛,大学足球水平高,以前中超球队到韩国冬训热身韩国大学队往往输多赢少。

是整个足球没有正常的生态环境。在美国英国这些体育行业发达国家,你就算踢不出来足球 或者进不了一线队,还有二三线对给你生存空间,甚至说周边的体能师 教练 助理教练,以及足球评论人 记者 主持人,怎么样都有生存空间。

说白了还是不走升学的话未来道路就走的不容易,除非真是天赋很好早早就进梯队重点培养,不然很多家长都不敢赌让孩子去走职业足球,万一踢不出来的话未来远不如走升学过得好哪怕读的大学不好,还有就是观念问题认为升学的路相对比较正确

一方面的确12岁以后大量孩子离开足球,另一方面中国的足球选手筛选机制还是运用top down而非日本/韩国这种button up的形式向国家对输送人才。日本令人非常羡慕的是高中足球联赛,能获得全国关注,能让这个运动最广泛得在人民群众中普及开。韩国也类似,其大学足球联赛做得很好。中国足球的筛选机制还是延续俄罗斯那种制,寄期望于短时间内全国范围的人才选拔,靠特训去出成绩。本质上还是把足球当成一个能给官员出政绩的项目去落地执行。这套方法运用于很多奥运会单人项目是行的通的,但在足球/篮球这类群体运动项目就显得不奏效。过去十年中国足球也尝试靠市场化方式,即砸钱,去实现成绩的最大化。这条路似乎也没走得很通顺。如果哪天中国的高中/大学联赛成为全国人民关注的焦点(如同贵州的村级联赛一样)那么国家队离世界杯自然就不远了

反而是因为人太多了,踢球想跟好好学习竞争根本没机会。1.足球运动员相对来说是吃青春饭的,需要在短暂的职业生涯赚够养老钱,这就要求至少要踢到中超水平,相对于国内庞大的足球人口来说(只说绝对数,不谈比例,国内中冠及以上俱乐部还是真的多的),踢上中超难度绝对比考985高得多。2.同样青春+荣誉感强+体力要求高的参军待遇就要更好,社会地位是踢球难以望其项背的。3.在中国靠好好学习是真的能找到好工作的。4.踢球这份工作不稳定(投入不能说大因为学习投入也不小)5.金元足球结束了,不管是追星,追梦,追钱,国内踢球都不是好选择了。按上述五点看,第4点追求稳定短期内可能会有所改观。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

Previous post 跑步后脚趾疼痛?可能是你的“希腊脚”惹的祸
Next post 人类脚趾分三种 美女多是希腊脚